引用元：板「【米/スペイン】沈没船の財宝めぐり対立＝米国の探査会社とスペイン政府[01/12]」
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1200132468/

1 名前：京屋 φ ★[sage] 投稿日：2008/01/12(土) 19:07:48 ID:???
　17世紀から18世紀ころの商船とみられる沈没船から引き揚げられた金銀財宝の所有権をめぐり、発見した米国の沈没船探査会社オデッセイ・マリン・エクスプロレーション（フロリダ州）とスペイン政府の対立が続いている。米連邦裁判所は10日、問題解決に向け、発見場所や財宝に関する詳細なデータを2週間以内にスペイン政府に提供するよう同社に命じた。

　同社は昨年5月、沈没船から銀貨や金製宝飾品など計17トンの財宝を引き揚げたと発表。略奪や破壊行為を恐れ、発見現場を「大西洋の公海上」としか公表しなかったため、スペイン政府は「沈没船がスペイン領内で発見されていたり、同国船だったりした場合、財宝の所有権はスペイン政府にある」と主張し、情報提供を要請していた。
　引き揚げられた財宝は、沈没船からの回収物としては過去最大級の5億ドル（約550億円）相当の価値があると推定されている。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080112-00000088-jij-int


3 名前：七つの海の名無しさん[sage] 投稿日：2008/01/12(土) 19:15:32 ID:OxYv82CU
財宝の所有権はインカ帝国だろ・・・

【続きを読む】

引用元：ニュース速報+板「【国際】「ピラミッド」「スフィンクス」などに著作権のようなものを設定…異例の法案 - エジプト」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1200143091/

1 名前： ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★[[e-mail]] 投稿日：2008/01/12(土) 22:04:51 ID:???0
ピラミッドやスフィンクスなど多彩な古代遺跡を誇るエジプトで、遺跡や発掘品の複製品を対象に題材の「使用料」を課す法律の導入が
検討されている。異例の“著作権”法案は近く議会で本格審議される見通し。
エジプト考古最高評議会のザヒ・ハワス事務局長が１２日までに明らかにした。

ハワス事務局長は、販売目的で作られた複製品が対象になる見通しだと説明しており、具体的には遺跡や発掘品を模した土産物などを念頭に置いているとみられる。徴収された使用料は遺跡の維持管理費に充てるという。
ピラミッドなどを模した建造物を呼び物にするテーマパークやホテルは海外にも多いが、新法の適用対象とするかは今後検討するという。

ハワス事務局長は「法律が成立すれば、世界各国で一律に適用される。
これでわれわれの権益が守られる」と強調した。

*+*+ Sponichi Annex 2008/01/12[18:58] +*+*
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20080112054.html


13 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/12(土) 22:13:03 ID:OrYNvIba0
著作権のようなものって一体なんだ？

バールのようなものか？

【続きを読む】

引用元：30代板「恋人なし30過ぎ独身の週末〜60週目」
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/cafe30/1198890863/

212 名前：大人の名無しさん[] 投稿日：2008/01/11(金) 23:56:19 ID:Qi5yfmEg
さっきセブンイレブンでてきとーに買い物したら
会計が711円だった
なんとなくほんわりした気持ちになったぜ
今日はいいことありそうだ

215 名前：大人の名無しさん[] 投稿日：2008/01/12(土) 05:26:16 ID:x7Ey2DqB
>>212
よくみたら
5分足らずしかない今日だったな…

引用元：日本史板「日本の鎧兜について語る」
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1137688598/

1 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2006/01/20(金) 01:36:38
鎧ヲタ集え。

9 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2006/01/20(金) 22:18:01
大鎧は昔の絵巻に描かれているのを見ると異様にカッコイイのだが
大河の義経などで実際に大鎧を着用している映像を見るとなんか微妙。

10 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2006/01/20(金) 22:34:51
室町期の大鎧はカッコイイ


11 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2006/01/21(土) 00:17:58
>9
確かに。
大鎧は腰が窄まってないから立つとあんまりかっこ良くないよね。

13 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2006/01/21(土) 00:35:20
信長は西洋ぽっい鎧じゃなかった？


14 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2006/01/21(土) 00:44:18
>>9
>>11
それと、大河などに出てくる大鎧は隙間がありすぎ。
時代劇の当世具足にもいえることだがもう少しなんとかならんものか。
小物まで気が回らないか

17 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2006/01/21(土) 00:59:11
大鎧でも時代によって変化が出てくる訳ですが、専門書とか読むと
腰の部分に関しては、南北朝時代には僅かに裾窄まりに、室町時代には
完全に裾窄まりになって、腰の部分に重量を受けて苦痛を少なくするという
方法が採られたとの事ですね。（「甲冑のすべて」著：笹間良彦　より）

ただ、実際のところ大河なんかで、そこまで正確に考証した甲冑とか
出すような事なんて、そうそう無いでしょうしねぇ…

ところで江戸時代の錦絵の武者絵って、各時代の甲冑の特徴がごっちゃになってて
考証的には思いっきり間違ってるにもかかわらず、なんかそこに萌えるんですが…
もしや自分だけですか？（;´Д｀）
←こういうのとか

【続きを読む】